《环境与职业医学》杂志官方网站 《环境与职业医学》杂志官方网站

首页> 写作园地> 新闻详情页

《环境与职业医学》杂志官方网站

主办

上海市疾病预防控制中心

中华预防医学会

主管

上海市卫生和计划生育委员会

中国标准连续出版物号

ISSN 2095-9982

CN 31-1879/R

出版日期

月刊每月25日

数据库收录

  • 中国科学引文数据库(CSCD)源期刊
  • 中文核心期刊(北大核心)
  • 中国科技论文统计源期刊(科技核心)
  • 英国《全球健康》数据库
  • CABI数据库
  • 美国剑桥科学文摘(自然科学)
  • 乌利希国际期刊指南
  • 美国化学文摘(CA)数据库
  • RCCSE中国核心学术期刊(A)

如何优雅地处理审稿意见?

一般而言,审稿人提出要补充的实验,如果不是非做不可的,还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章,总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难,可以合理的解释,一般没问题的。最重要的是逐条回答,老实交代。绝大部分实验是不要真追加的,除非你受到启发,而想该投另外高档杂志。

以下是在处理审稿意见时的一些小思路。

 

如何回复审稿人意见

1. 所有问题必须逐条回答。

2. 尽量满足意见中需要补充的实验。

3. 满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。

4. 审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。

5. 修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方:作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover letter 等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签。

6.当审稿人要求增补实验怎么办?审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。回复对策:1. 如果实验难度不大,建议尽量补充。2. 如果实验不可能重新再做一遍,指出你文章中所用的细胞是本研究所主要关注的,目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在。如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞,会更好。

务必十分感谢审稿人的意见,我们将遵从您的指导,在后继研究中继续探讨,用其他细胞进一步验证结论,并与目前的研究进行对比,继续投稿。

 

来源:http://paper.dxy.cn/article/484874

 

《环境与职业医学》杂志官方网站
《环境与职业医学》杂志官方网站